{"id":6372,"date":"2019-01-08T18:14:08","date_gmt":"2019-01-08T17:14:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/?p=6372"},"modified":"2019-01-08T19:30:40","modified_gmt":"2019-01-08T18:30:40","slug":"federacja-ssm-rp-wlacza-sie-w-proces-konsultacji-nad-projektem-ustawy-zmieniajacej-zasady-naliczania-ekwiwalentu-za-zalegle-urlopy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/federacja-ssm-rp-wlacza-sie-w-proces-konsultacji-nad-projektem-ustawy-zmieniajacej-zasady-naliczania-ekwiwalentu-za-zalegle-urlopy\/","title":{"rendered":"Federacja SSM RP w\u0142\u0105cza si\u0119 w proces konsultacji nad projektem ustawy zmieniaj\u0105cej zasady naliczania ekwiwalentu za zaleg\u0142e urlopy!"},"content":{"rendered":"

Poni\u017cej prezentujemy w ca\u0142o\u015bci „STANOWISKO FSSM RP DOT. PROJEKTU USTAWY ZMIENIAJ\u0104CEJ ZASADY NALICZANIA EKWIWALENTU ZA ZALEG\u0141E URLOPY”, przedrukowane ze strony internetowej Federacji. Dobrze, \u017ce Federacja chce w\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 w proces konsultacji nad tym projektem ustawy, ale mam obawy, czy „dobra zmiana” w MSWiA si\u0119 na to zgodzi. Zauwa\u017cmy – konsultacje w sprawie tego projektu ograniczy\u0142y si\u0119 do wewn\u0105trzresortowych rozm\u00f3w, bez wtajemniczania zainteresowanych tym problemem zwi\u0105zk\u00f3w zawodowych funkcjonariuszy s\u0142u\u017cb ani tym bardziej zwi\u0105zk\u00f3w emeryt\u00f3w tych s\u0142u\u017cb! A spreparowany projekt zmiany ustawy w praktyce nie daje mo\u017cliwo\u015bci ubiegania si\u0119 przez emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w <\/span><\/strong>o wyr\u00f3wnanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, naliczony im i wyp\u0142acony na podstawie przepis\u00f3w niekonstytucyjnych.\u00a0MSWiA chce problem<\/span> rozwi\u0105za\u0107 najmniejszym kosztem i ograniczy\u0107 wyp\u0142aty tylko do funkcjonariuszy aktualnie odchodz\u0105cych na emerytur\u0119! No c\u00f3\u017c, emeryci s\u0142u\u017cb mundurowych nie s\u0105 potrzebni \u00a0obecnemu kierownictwu MSWiA, mo\u017cna wi\u0119c ich pomin\u0105\u0107 w wyp\u0142atach wyr\u00f3wnania ekwiwalentu! A \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 b\u0119dzie protestowa\u0107 i p\u00f3jdzie do s\u0105d\u00f3w? „A id\u017acie, my i tak wam nic nie wyp\u0142acimy i co nam zrobicie?” Sparafrazowane s\u0142owa z klasyki filmu komediowego Barei same cisn\u0105 si\u0119 na usta!\u00a0\u015arodowiska emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w poszkodowanych z\u0142ym naliczaniem\u00a0ekwiwalentu (w tym du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b, kt\u00f3rym wcze\u015bniej obni\u017cono emerytury),\u00a0zacz\u0119\u0142y mie\u0107 nadziej\u0119 na sprawiedliw\u0105 realizacj\u0119 \u00a0przez „dobr\u0105 zmian\u0119” orzeczenia TK i szybkie wyr\u00f3wnanie nale\u017cnych kwot. Stowarzyszenia emeryt\u00f3w \u00a0mundurowych przygotowa\u0142y wzory wniosk\u00f3w o powt\u00f3rne naliczenie ekwiwalent\u00f3w, a tak\u017ce wzory skarg do s\u0105d\u00f3w, a tu klops! Projekt zmiany ustawy przygotowany przez MSWiA m\u00f3wi wprost – „Nic wam nie damy!”\u00a0Zastanawia mnie, sk\u0105d ta nienawi\u015b\u0107 „dobrej zmiany” do wszystkich emeryt\u00f3w mundurowych,\u00a0nie tylko do tych, kt\u00f3rym obni\u017cono emerytury czy renty, ale do wszystkich! Czy to jest wynik uprzedze\u0144 do s\u0142u\u017cb za ich dzia\u0142ania chroni\u0105ce porz\u0105dek i bezpiecze\u0144stwo kraju po roku 1990, czy te\u017c jest to wyraz zaplanowanych przez Zjednoczon\u0105 Prawic\u0119 i konsekwentnie realizowanych podzia\u0142\u00f3w w\u015br\u00f3d spo\u0142ecze\u0144stwa z nadziej\u0105 na wychowanie nowych elit, m\u00f3wi\u0105cych i niemal oddychaj\u0105cych jak liderzy „dobrej\u00a0zmiany”?\u00a0\u00a0W jakim\u00a0kierunku „dobra zmiana” zmierza?\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Rzecznik ZEiRSG<\/span><\/strong><\/p>\n

Jerzy JANKOWSKI<\/span><\/strong><\/p>\n

Projekt ustawy przygotowany przez MSWiA\u00a0(pdf).\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0STANOWISKO FSSM RP DOT. PROJEKTU USTAWY ZMIENIAJ\u0104CEJ ZASADY NALICZANIA EKWIWALENTU ZA ZALEG\u0141E URLOPY<\/em><\/span><\/span><\/h4>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n

Ju\u017c si\u0119 ucieszyli\u015bmy z faktu, \u017ce MSWiA szybko zabra\u0142o si\u0119 za nowelizacj\u0119 ustaw\u00a0o Policji,\u00a0o Stra\u017cy Granicznej\u00a0i\u00a0o S\u0142u\u017cbie Ochrony Pa\u0144stwa, w zwi\u0105zku z wyrokiem Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 30 pa\u017adziernika 2018 r. w sprawie zasad obliczania ekwiwalentu pieni\u0119\u017cnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy\/dodatkowy.\u00a0Liczyli\u015bmy na uczciwe i rzetelne podej\u015bcie szefa tej instytucji do sprawy, jednak szybko zostali\u015bmy \u201esprowadzeni na ziemi\u0119\u201d.\u00a0<\/em>
\nOt\u00f3\u017c, zgodnie z projektem, ustawa nie obejmie os\u00f3b, kt\u00f3re odesz\u0142y na emerytury lub renty przed dniem wej\u015bcia w \u017cycie niniejszej ustawy (na chwil\u0119 obecn\u0105 terminu tego oczywi\u015bcie nie znamy) i kt\u00f3rym naliczono i wyp\u0142acono ekwiwalenty na podstawie przepis\u00f3w uznanych przez\u00a0TK za niekonstytucyjne. Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce po raz kolejny w\u0142adza chce okra\u015b\u0107 (bo tego inaczej si\u0119 nazwa\u0107 nie da) emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w mundurowych.\u00a0<\/em>
\nNa dodatek MSWiA, prawdopodobnie intencjonalnie, zdecydowa\u0142o si\u0119 omin\u0105\u0107 przepisy prawa i przes\u0142a\u0107 projekt wy\u0142\u0105cznie do konsultacji wewn\u0105trzresortowych, pomijaj\u0105c stron\u0119 spo\u0142eczn\u0105 czyli zwi\u0105zki zawodowe funkcjonariuszy ww. s\u0142u\u017cb, o zainteresowanych\u00a0 stowarzyszeniach emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w mundurowych ju\u017c nie wspominaj\u0105c. W tej sytuacji jedynie Komendant G\u0142\u00f3wny Policji (a w zasadzie Dyrektor Biura Kadr i Obs\u0142ugi Prawnej KGP) zachowa\u0142 si\u0119 przyzwoicie,\u00a0wyst\u0119puj\u0105c do NSZZ Policjant\u00f3w o opinie\u00a0w sprawie projektu zmian<\/a><\/strong>. A zapewne zobligowany przez MSWiA wyj\u0105tkowo kr\u00f3tkim terminem udzielenia odpowiedzi, sam da\u0142 zwi\u0105zkowcom tylko 5 dni (a de facto 1 dzie\u0144 roboczy) na zaopiniowanie projektu, na co zdecydowanie i s\u0142usznie\u00a0zareagowa\u0142 Przewodnicz\u0105cy Zwi\u0105zku Rafa\u0142 Jankowski<\/a><\/strong>.<\/em>
\nW tej sytuacji Federacja Stowarzysze\u0144 S\u0142u\u017cb Mundurowych RP, na podstawie \u00a7 9 pkt 5 Statutu Federacji, z w\u0142asnej inicjatywy, przes\u0142a\u0142a w dniu dzisiejszym do Dyrektora Departamentu Porz\u0105dku Publicznego MSWiA\u00a0wst\u0119pne Stanowisko w sprawie projektu nowelizacji<\/a><\/strong>, z jednoczesnym wnioskiem o uwzgl\u0119dnienie Federacji w procesie konsultacji publicznych w ramach dalszych prac legislacyjnych nad projektem ww. ustawy na szczeblu Rady Ministr\u00f3w, co pozwoli\u0142oby nam\u00a0na\u00a0kompleksowe wyra\u017cenie naszego stanowiska wobec ko\u0144cowej wersji przyj\u0119tych w nim uregulowa\u0144 prawnych.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

STANOWISKO
\nFederacji Stowarzysze\u0144 S\u0142u\u017cb Mundurowych RP<\/strong>\u00a0<\/em>
\ndotycz\u0105ce projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji oraz niekt\u00f3rych innych ustaw\u00a0<\/em>
\n(wersja z dnia 21 grudnia 2018 r.)<\/em><\/p>\n

Proponujemy korekt\u0119 art. 4\u00a0 projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji oraz niekt\u00f3rych innych ustaw\u00a0o tre\u015bci:<\/em><\/p>\n

Art. 4. 1. Przepis art. 115b ustawy, o kt\u00f3rej mowa w art. 1, stosuje si\u0119 do spraw dotycz\u0105cych zwolnienia policjanta ze s\u0142u\u017cby wszcz\u0119tych po dniu 19 pa\u017adziernika 2001 r.<\/em><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2. Przepis art. 119a ustawy, o kt\u00f3rej mowa w art. 2, stosuje si\u0119 do spraw dotycz\u0105cych zwolnienia funkcjonariusza ze s\u0142u\u017cby wszcz\u0119tych po dniu 15 czerwca 2001 r.<\/em><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3. Przepis art. 188 ust. 6 ustawy, o kt\u00f3rej mowa w art. 3, stosuje si\u0119 do spraw dotycz\u0105cych zwolnienia funkcjonariusza ze s\u0142u\u017cby wszcz\u0119tych po dniu 16 marca 2001 r.<\/em><\/p>\n

Odpowiedniej korekcie powinien ulec tak\u017ce art. 5 projektowanej nowelizacji w kierunku przewidywanych skutk\u00f3w finansowych uwzgl\u0119dniaj\u0105cych nale\u017cne wyr\u00f3wnania ekwiwalentu za okres obj\u0119ty dzia\u0142aniem ustawy.\u00a0 \u00a0<\/em><\/p>\n

UZASADNIENIE<\/strong><\/em><\/p>\n

Faktem jest, \u017ce Trybuna\u0142 Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 pa\u017adziernika 2018 r. (syg. akt K 7\/15) nie okre\u015bli\u0142 momentu utraty mocy obowi\u0105zuj\u0105cej przez art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia o Policji uznany za niezgodny z Konstytucj\u0105 RP. Tym samym nie wyznaczy\u0142 bezpo\u015brednio w orzeczeniu zasi\u0119gu wyst\u0105pienia skutk\u00f3w ex tunc. W tej sytuacji uprawnionym jest stanowisko, \u017ce Trybuna\u0142 pozostawi\u0142 ustawodawcy pe\u0142n\u0105 swobod\u0119 w okre\u015bleniu zakresu zastosowania jego orzeczenia do stan\u00f3w prawnych ukszta\u0142towanych wcze\u015bniej, przed jego wydaniem, na tle przepisu art. 115a ww. ustawy uznanego za niezgodny z Konstytucj\u0105.\u00a0 Jest to sytuacja umo\u017cliwiaj\u0105ca wprowadzenie uregulowa\u0144 ustawowych przeciwdzia\u0142aj\u0105cych\u00a0 dyskryminacji by\u0142ych policjant\u00f3w i funkcjonariuszy ze wzgl\u0119du na moment odej\u015bcia ze s\u0142u\u017cby, przypadaj\u0105cy na czas obowi\u0105zywania przepisu niezgodnego z Konstytucj\u0105 RP, tj. w okoliczno\u015bciach, na kt\u00f3re z natury rzeczy uprawniony nie mia\u0142 wp\u0142ywu. Niestety, projektowana nowelizacja jest jaskrawym przyk\u0142adem takiej dyskryminacji.<\/em><\/p>\n

Warto podkre\u015bli\u0107, \u017ce od strony zasad pa\u0144stwa prawa nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci fakt, i\u017c\u00a0 stwierdzenie niekonstytucyjno\u015bci dotyczy zawsze sytuacji normatywnej, kt\u00f3ra istnieje przed wydaniem wyroku Trybuna\u0142u. Sprzeczno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy normami w uk\u0142adzie hierarchicznym jest bowiem kategori\u0105 obiektywn\u0105 i niezale\u017cn\u0105 od tego, czy zosta\u0142a ju\u017c ona stwierdzona, czy te\u017c jeszcze to nie nast\u0105pi\u0142o. Tak wi\u0119c wyrok TK w konsekwencji zawsze ustala stan obiektywnie ju\u017c istniej\u0105cy i chocia\u017c dopiero od momentu jego wej\u015bcia w \u017cycie pojawi\u0105 si\u0119 konsekwencje tego stanu, to wp\u0142ywaj\u0105 one z natury rzeczy na stany prawne wcze\u015bniej ukszta\u0142towane, gdy\u017c nast\u0105pi\u0142y w momencie gdy niezgodno\u015b\u0107 ta ju\u017c istnia\u0142a.<\/em><\/p>\n

Tzw. retroaktywno\u015b\u0107 orzecze\u0144 TK jest przewidziana tak\u017ce w art. 190 ust. 4 Konstytucji, daj\u0105cym mo\u017cliwo\u015b\u0107 uchylenia ostatecznych orzecze\u0144 i decyzji opartych na przepisie niezgodnym z Konstytucj\u0105.<\/em><\/p>\n

Proponowana w ust. 1 data 19 pa\u017adziernika 2001 r. jako zasi\u0119g dzia\u0142ania ustawy ex tunc wynika z faktu, \u017ce prawna mo\u017cliwo\u015b\u0107 otrzymywania przez policjant\u00f3w ekwiwalentu pieni\u0119\u017cnego za niewykorzystany czas wolny od s\u0142u\u017cby zosta\u0142a wprowadzona z dniem 27 sierpnia 2001 r. przez ustaw\u0119 z dnia 27 lipca 2001 r. o zmianie ustawy o Policji, ustawy o dzia\u0142alno\u015bci ubezpieczeniowej, ustawy – Prawo bankowe, ustawy o samorz\u0105dzie powiatowym oraz ustawy – Przepisy wprowadzaj\u0105ce ustawy reformuj\u0105ce administracj\u0119 publiczn\u0105 (Dz. U. Nr 100, poz. 1084), kt\u00f3ra wesz\u0142a w \u017cycie z dniem 19 pa\u017adziernika 2001r.<\/em><\/p>\n

Proponowana w ust. 2 data 15 czerwca 2001 r. jako zasi\u0119g dzia\u0142ania ustawy ex tunc wynika z faktu wej\u015bcia w \u017cycie ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o zmianie ustawy o Stra\u017cy Granicznej i niekt\u00f3rych innych ustaw (Dz. U. z 2001 r., nr. 45, poz. 498), kt\u00f3ra w art. 1 pkt 71 okre\u015bli\u0142a now\u0105 tre\u015b\u0107 art. 86 ustawy z dnia 12 pa\u017adziernika 1990 r. o Stra\u017cy Granicznej, dotycz\u0105cego wymiaru p\u0142atnego urlopu wypoczynkowego, maj\u0105cego wp\u0142yw na uregulowania Rozporz\u0105dzenia Ministra Spraw Wewn\u0119trznych i Administracji z dnia 16 wrze\u015bnia 2005 r. w sprawie ekwiwalent\u00f3w pieni\u0119\u017cnych za niewykorzystane przez funkcjonariusza Stra\u017cy Granicznej urlopy i czas wolny od s\u0142u\u017cby.<\/em><\/p>\n

Proponowana w ust. 3 data 16 marca 2001 r. jako zasi\u0119g dzia\u0142ania ustawy ex tunc wynika z faktu wej\u015bcia w \u017cycie ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rz\u0105du (Dz. U. z 2001 r., nr 27, poz. 298), kt\u00f3ra w art.105 ust. 1 pkt. 2 przewidywa\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 otrzymywania przez funkcjonariuszy ekwiwalentu pieni\u0119\u017cnego za urlop wypoczynkowy niewykorzystany w roku zwolnienia ze s\u0142u\u017cby oraz za urlopy zaleg\u0142e. Na podstawie art. 353 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o S\u0142u\u017cbie Ochrony Pa\u0144stwa (Dz. U. z 2018 r., poz. 138) okres s\u0142u\u017cby i pracy w BOR wlicza si\u0119 do okresu zatrudnienia w zakresie wszelkich uprawnie\u0144 wynikaj\u0105cych z prawa pracy, a nale\u017cno\u015bci i zobowi\u0105zania BOR, na podstawie art. 354 ust 1 ww. ustawy, staj\u0105 si\u0119 nale\u017cno\u015bciami i zobowi\u0105zaniami SOP.<\/em><\/p>\n

Na tym tle, a tak\u017ce uwzgl\u0119dniaj\u0105c konstytucyjny nakaz r\u00f3wnego traktowania podmiot\u00f3w znajduj\u0105cych si\u0119 w podobnych sytuacjach, przed\u0142o\u017cona propozycja korekty tre\u015bci art. 4 ustawy o zmianie ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji oraz niekt\u00f3rych innych ustaw, jest w pe\u0142ni uzasadniona i zgodna z zasadami demokratycznego pa\u0144stwa prawa.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Zdzis\u0142aw\u00a0 Czarnecki<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Prezydent<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Federacji\u00a0<\/em>Stowarzysze\u0144 S\u0142u\u017cb Mundurowych RP<\/em><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":6375,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-zeirsg","nodate","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6372"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6383,"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6372\/revisions\/6383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emeryci-sg.org.pl\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}